חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק תא"מ 2895-01-10

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
2895-01-10
4.11.2012
בפני :
אחסאן כנעאן

- נגד -
:
דאוד אמין
 :
1. פאוזי ג'מאליה
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
3. פארס קוט
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.       לפני בקשה להתיר לכלל חברה לביטוח בע"מ להגיש חוות דעת בוחן תנועה, בקשה אשר הוגשה ביום 14.10.2012.

2.       לפני שתי תביעות מאוחדות בהן נתבעו נזקי רכוש שאירעו על פי הנטען בתאונת דרכים מיום 22.9.2008. על פי הנטען התאונה אירעה במעורבות שלושה רכבים.

3.       התביעות הוגשו כתביעות בסדר דין מהיר. התובע דאוד ג'מליה צירף לכתב התביעה חוות דעת מטעמו. התובע זה ביקש להוסיף חוות דעת נוספת  מאחר ומי שערך את חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה  לא היה מי שבדק את הרכב אלא מתמחה מטעמו. אולם  חוות דעת זו הוצאה מהתיק מאחר וחל איסור על מתמחים לתת חוות דעת. ביום 17.7.2012  שיניתי מהחלטה זו לאור התפתחות שחלה בפסיקת בית משפט העליון.

4.       התובע פאוזי ג'מליה צירף חוות דעת לכתב תביעתו בדומה לתובע דאוד אמין אולם רק ביום 11.7.2007 ביקש לצרף חוות דעת נוספת של אותו מתמחה אשר בדק את הרכבים. בהחלטתי מיום 17.7.2012 אפשרתי לו לעשות כן בשים לב לכך שאפשרתי לתובע דאוד ג'מליה גם כן להסתמך על חוות הדעת של אותו אדם.

5.       התובע פאוזי ג'מליה אינו מתנגד לבקשת כלל לצירוף חוות דעת מטעמה בשלב זה.

6.       כלל טוענת כי יש לאפשר לה לצרף חוות דעת נוספת מאחר ושלב הראיות טרם הסתיים. עוד טוענת כלל כי חוות הדעת הנוספת תורמת לבירור האמת ותומכת בטענתה כי הנזקים אשר התגלו ברכבים אינם תואמים את נסיבות אירוע התאונה. התרת הגשת חוות דעת נוספת לשני התובעים, רק לאחרונה, משנה את המארג הראייתי בתיק ויש לאפשר בשל שינוי זה לכלל להביא חוות דעת מטעמה.

7.       התובע אמין דאוד מתנגד לבקשה וטוען כי הוא כבר החל בהבאת הראיות מטעמו ואף שמאים העידו מטעמו והתרת הגשת הראיה כעת תפגע בזכויותיו. מה עוד שכלל נזכרה להגיש את הבקשה כ- 20 יום לפני מועד ההוכחות מה שפוגע בזכויותיו ואינו מאפשר לו להתכונן כדבעי לישיבת ההוכחות.

8.       אמנם כלל הגישה את בקשתה באיחור רב דבר הפוגע בהכנות לישיבת ההוכחות הקבועה. יחד עם זאת, שני התובעים בקשו בשלב מאוחר יותר לצרף את חוות דעת של השמאי בסול , על אף שמדובר בסדר דין מהיר, ולא ראיתי לנכון לנהוג במידה לא שווה בין הצדדים בעניין זה, בייחוד כאשר התובעים לא סיימו הבאת המומחים מטעמם לעדות.

9.       לכן אני מתיר לכלל לצרף חוות דעת מטעמה אך מבהיר בזאת כי התנהלות זו תובא בחשבון לעניין ההוצאות בין התביעות יתקבלו ובין אם ידחו.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ג, 04 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>